Benign vs. normal – Despre Natura Noastră de a Fi Prudenti
Noi am evoluat fiind precauți în fața schimbării. Atentia noastră este limitată, lucrurile noi pot reprezenta o amenințare și status quo-ul ne oferă confort. Ca rezultat, ne petrecem mult timp și energie fiind speriați (și discutând) despre schimbările viitoare din viețile noastre, dar aproape deloc gândindu-ne la lucrurile cu care suntem obișnuiți.
Peste o decadă, oamenii se vor uita înapoi la lucrurile pe care le facem acum și le vor considera periculoase, nebunești sau egoiste. Dacă ar fi introduse astăzi, ar fi respinse, nu adoptate cu bucurie. Dacă cineva tocmai ar fi inventat mina de cărbune, ar fi o vânzare cu totul dificilă.
Ideea de bază nu este că orice obicei sau tehnologie în parte este în mod intrinsec periculoasă. Este că acordarea beneficiului îndoielii celor deja stabilite poate fi o greșeală.
În evoluția noastră ca specie, am dezvoltat o predispoziție naturală de a fi prudenți față de schimbare. Această atenție limitată ne-a servit bine în supraviețuire, deoarece elementele noi sau necunoscute puteau reprezenta o amenințare. În același timp, starea actuală, familiară, ne oferă o senzație de confort și siguranță.
Acest mecanism de auto-apărare, însă, se reflectă în comportamentul nostru cotidian. Investim o cantitate considerabilă de timp și energie în a ne teme și a dezbate schimbările viitoare din viețile noastre, în timp ce dedicăm puțină atenție lucrurilor cu care suntem deja obișnuiți. În mod ironic, tocmai acele lucruri familiare, care astăzi ne par normale, pot fi privite cu scepticism sau criticate în decadele viitoare.
Omul are tendința de a fi rezistent la modificare și de a își apăra statutul quo. Un deceniu mai târziu, privind retrospectiv, vom percepe anumite practici sau tehnologii actuale ca fiind periculoase, egoiste sau nesăbuite. Este important de menționat că nu orice obicei sau tehnologie în sine este periculos, ci mai degrabă modul în care privim și gestionăm schimbările.
Într-un context mai amplu, această reticență față de noutate poate avea consecințe importante asupra progresului societății. Dacă ar fi prezentate astăzi, anumite inovații și practici ar fi respinse, în ciuda beneficiilor pe termen lung pe care le-ar aduce. De exemplu, ar fi dificil de imaginat acceptarea generală a mineritului de cărbune, dacă această practică ar fi fost introdusă în era modernă.
Astfel, concluzia nu constă în a cataloga un anumit obicei sau tehnologie drept periculos sau inofensiv. Ceea ce trebuie să ne amintim este că, într-o lume în continuă evoluție, acordarea beneficiului îndoielii celor deja stabilite poate să nu fie întotdeauna cea mai înțeleaptă abordare.
Este important să fim deschiși la noile idei și schimbări, în timp ce evaluăm critic și cele deja existente în viața noastră.
